О дешевых ссылках

Провела очередной эксперимент на тему покупки постовых.

В который уже раз поняла, что купить несколько ссылок с хороших ресурсов, у которых и контент живой, и трафик есть, и пузомерки присутствуют - со всех точек зрения выгоднее, чем на ту же сумму купить не один десяток не очень понятно чего. Не говоря уж про то, что времени меньше уходит.

Тем не менее, предложение чего-то прикупить на сплогах просто огромное, как и огромнейшее количество ГС продают ссылки. Неужели они зарабатывают на таких вот экспериментаторах? Или есть какой-то смысл в этих покупках, которого я не понимаю? А какой?


Записи, похожие на О дешевых ссылках:
Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0-ленты. В можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.
Комментарии (23)
  1. Says:

    Добрый день.

    Цели разные, сайты тоже бывают разные. Кто-то за небольшие деньги готов разместить ссылки на своем качественном сайте, кто-то и за большие деньги не размещает ссылки на плохие сайты.

    Плюс ко всему, автоматизация. Размещение небольшого количества ссылок на хороших ресурсах процесс весьма длительный, так как нужно договариваться с их владельцем.

    А биржы автоматизируют весь процесс. Кстати, из-за этого не совсем понятен довод аргумент про экономию времени.

  2. Lisa Says:

    Я не совсем поняла, чем автоматизация покупки того, от чего толку 0, увеличивает этот самый толк.

    Соответственно, нужно в тоннах этой самой руды искать что-то осмысленное. Я именно об этом времени.

    Или такие ссылки покупаются не с целью получения позиций, а с какой-то другой. Вот мне и интересно, с какой :)

  3. Alex Hodinar Says:

    Если продвигать в Гугле, то зачастую куча недорогих ссылок будет эффективнее.

  4. Rbhbkk Says:

    Найти хорошие ссылки очень сложно. Непонятно где их брать в достаточном количестве честно говоря((
    А зарабатывают как раз на тех, кто скупает в большом количестве не разбирая.

  5. Lisa Says:

    А какое количество считать достаточным? То есть достаточное - для чего?

    Хорошее не может стоить дешево. Потому что хорошие ссылки - с хороших сайтов. А создание и поддержка хорошего сайта - это деньги и время. “Средняя” цена той же сапы такая, что для того, чтобы с нормального сайта получать адекватные деньги - надо продавать много. Со всех страниц по 2-3 ссылки, да еще и структуру сайта перестранивать так, чтобы побольше страниц в сапу попало. А от этого ссылки сразу перестают быть хорошими :)

  6. seogod Says:

    а дешевые это в какую цену за 1 ссылку?
    на сапе например в районе 20-30 рублей довольно хороший выбор месте.
    получается за 10 тысяч руб. можно купить 400 ссылок приличных, уже неплохое количество хороших ссылок на сайт.
    Если же на эти 10 тысяч вечными ссылками отовариваться то их будет в районе 20-50 штук, в зависимости от того какая стратегия получения этих ссылок и какое необходимо качество.

  7. Lisa Says:

    По 20-30, как правило, это в 5-10 раз выше среднего. Вот у меня тут у проекта ТИЦ 700 средняя цена для УВ3-PR0 - 6 рублей.

    Так что по 20-30 - это уже не дешевые ссылки с третьего уровня вложенности :)

  8. Lisa Says:

    Если продвигать в Гугле, то зачастую куча недорогих ссылок будет эффективнее.

    Мой личный опыт касаемо гугла как раз-таки говорит, что немного хороших работают еще быстрее и лучше, чем в Яндексе.

    А задачу продвигать русскоязычный сайт специально под Гугл я себе с трудом представляю. Разве что договор с клиентом так составлен :)

  9. Елена Бурдюгова Says:

    На блогунских сплогах зарабатывают только те, кто в состоянии процес автоматизировать до крайности. А когда сплогов у человека 1000, то даже 15 рублей с каждого в день (а сейчас вроде 15 рублей минимум) - это большие деньжищи… Мне вот не досуг писать посты за 15 рублей. Даже за 1500 и то буду ломаться))

  10. Lisa Says:

    Но кто-то ж их покупает?

  11. Антон Тишков Says:

    Продажа/покупка ссылок одна из самых крупных бизнес-отраслей в интернете ;)

  12. Lisa Says:

    Да вот зачем продают ссылки с ГС - я понимаю. Зачем их покупают-то?

  13. Илья Рабченок Says:

    Лиза, я в свое время ссылками за 30 копеек раскрутил сайт про флеш игры до 4 тыс хостов в сутки. К сожалению, я потом решил покупать дорогие ссылки и экспериментировать, однако неудачно ;)

    Если говорить о куче мелких запросов - вот есть 400 штук. Денег мало. Что делать?
    Даже одна ссылка с нормального проекта стоит денег. А тут их надо тысячи.

  14. Lisa Says:

    Вопрос в том, а нужны ли они там были вообще :) Если речь идет о НЧ, то их можно набрать и внутренней перелинковкой.

    И вес - нормальными ссылками, при долгосрочных взаимоотношениях - навсегда.

    То есть, мое мнение, их не надо тысячи. И даже сотни не надо. Их вообще, может быть, не надо, лучше на контент потратиться :)

  15. Psycho Says:

    Есть мнение, что цена ссылки (а точней, пузомерки сайта, с которого ссылка покупается) на передаваемое ссылочное не влияет. Посему 1000 ссылок по 3 рубля будут лучше, чем 30 ссылок по 100. Правда, есть ещё вопрос траста и “долгосрочности” таковых ссылок. То есть с ГС “ссылки навсегда” покупать - бесполезное занятие.
    (есть, конечно, и другие факторы, помимо пузомерок, на которые я лично обращаю внимание, но это отдельная тема)

  16. Lisa Says:

    Цена является жестко увязанной с пузомерками как раз-таки при массовой продаже, когда выставляется “средняя в сапе”.

    3 рубля - это 2 уровень ТИЦ10 или 3 уровень ТИЦ30, если смотреть по средним в сапе.

    Возможно, я ошибаюсь, но мне показалось, что с нормальных сайтов люди стремятся продать ссылок поменьше, но дороже среднего, а сайтов, которые не жалко - побольше, но ниже среднего.

    То есть цена вполне так увязана с теми самыми “другими факторами” - количеством внешних, возрастом домена, и, на мой взгляд, все-таки главное - с “живостью” сайта. искать среди дешевых ссылок крупицы золотого песка - верю, можно. Даже верю, что можно фильтр настроить :) Только проверять надо на предмет того, за что уже хватит платить, регулярно. А это - минус к стабильности. Больше времени на тот же результат.

  17. DrQuit Says:

    Лиза, а вы не пытались оценить, какой вес имеют ссылки? При Матрикснете это принципиально изменилось и стало дискретным.

  18. Lisa Says:

    В том и проблема дешевых ссылок, что анализировать их дороже, чем они стоят :)

  19. Yukko Says:

    >Или есть какой-то смысл в этих покупках, которого я не понимаю? А какой?
    есть. продвижение под клиента и своих проектов отличаются.

    У меня есть партнерский проект на моем домене, но на чужом хостинге и под не моим управлением, доступ для редактирования контента на нем дают по запросу, т.е. сильно что-то менять не получается. В проекте если страниц сто будет, это хорошо, больше не имеет смыла, ибо продающая страница все равно одна, все остальные описывают товар. Т.е. внутренней перелинковкой сильно низкочастотку не поднимешь, т.к. страниц мало, а управление сайтом затруднено.

    Выделил бюджет — жахнул дешевыми ссылками и забыл (реально забыл на полгода где-то). Результат был удовлетворительный, пошли продажи, деньги уже отбились, проект поднялся и по конкурентным запросам и по НЧ. Вишу по этим конкурентным запросам преимущественно в топ-1 по Украине уже года полтора, низкочастотка тоже идет. Я с трудом могу себе представить, каков был бы мой бюджет при покупке дорогих вечных ссылок или тем более при работе с сапой, чтобы такого же результата достичь.

    Второе. Составил карту сайта, с которого продаешь ссылки в сапе. Заказал ссылок на эти страницы, у многих настроены во внешних приблудах фильтры, которые фильтруют страницы по количеству входящих на них внешних ссылок по версии поисковой системы Yahoo! Т.е. основная задача не сайт продвинуть, а равномерно ссылками его “обмазать”, чтобы страницы привлекательней выглядели, ну а там и побочный эффект тоже какой-то будет.

    Третье. По поводу проверки и анализа дешевых ссылок. Есть замечательная военная хитрость. Купить все на полуавтомате, ориентируясь только по цифровым параметрам, а потом, не глядя на сайты, не проверяя на проиндексированность и не делая других затрат, выполнил действия по загону этого добра в индекс (есть бесплатные способы массового загона). После этих действий 1000 ссылок за 1000 долларов процентов на 70-80 в индекс попадает от нескольких недель до полугода. Хитрость заключается в том, что не надо бороться за проиндексированность, не надо проверять, надо просто брать массой, все равно будет дешевле. Масса начинается где-то от 500-1000 ссылок.

    В том же Гоугетлинкс за 1000 долларов в среднем я куплю 100 ссылок, из которых в индексе останутся практически те же 80-90%, но с разницей в том, что эти ссылки по своему весу будут такими же, как я купил перед этим, потому что страничку уезжают вглубь сайта, если сайт для людей, то потом эти страничку вообще перемещают в раздел, который найти и роботу и человеку сложно, а бывает, что дешевые и дорогие ссылки продаются с одних и тех же сайтов, просто условия размещения разные. Ссылки в ГГЛ стоят дороже исключительно из-за гарантий индексации.

  20. Lisa Says:

    Ага, про Украину забыла :) И про другую конкурентность, и про другую раскладку Гугль-Яндекс.

    В индекс Яндекса сложно загнать забаненный сайт. А дешевые ссылки, в большинстве своем, это сайты, которые если еще не зафильтрованы, то со дня на день будут зафильтрованы и забанены.

  21. Yukko Says:

    >А дешевые ссылки, в большинстве своем, это сайты, которые если еще не
    >зафильтрованы, то со дня на день будут зафильтрованы и забанены.
    В Liex’е у меня можно купить ссылку за 300 руб., в GogetLinks у меня можно купить ссылку за 250 руб., в блогуне на том же сайте можно купить ссылку за 200 руб. напрямую у меня можно купить за доллар, можно написать пару десятков интересных строк для моего блога и получить ссылку бесплатно. Сайт один и тот же. Понимаешь о чем я?

    Я недавно делал кампанию. Требования к кампании были простые: ТИЦ от 20, Pr2 на морде, все сайты должны быть сделаны для людей и иметь определенную тематику. Цена кампании по одним и тем же блогам в одной бирже, которая не гарантирует индексацию, будет минимум вполовину дешевле, чем кампания в другой бирже, которая индексацию гарантирует.

  22. Lisa Says:

    Доллар напрямую (вместе с комментом, если я правильно помню) и тем более гостевой пост - это не дешево :) Это ж время :)

    200 в блогуне - это тоже скорее дорого, чем дешево.

    Я тут - о том, что сейчас в блогуне стоит около доллара.

  23. Yukko Says:

    >Доллар напрямую
    в постовом через интерфейс рекламодателя.

    >Я тут - о том, что сейчас в блогуне стоит около доллара.
    нормальные сайты можно найти. Ставиль фильтры на помощнике, чтобы отсеяеть откровенный мусор, а потом вручную выбираешь. Там остается немного, но бюджета на все, как правило, не хватает.

Оставить комментарий на запись О дешевых ссылках

XHTML: Вы можете использовать следующие теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

разработка сайта