Почему Битрикс? Очередной ответ на тот же вопрос

Возможно, для каждой из этих задач есть решение лучше и дешевле. Но вот все задачи разом удобнее решать именно на битриксе. И поддерживать клиентов на зоопарке разных скриптов - не вариант вообще.

  • Получить клиента, сделать ему сайт, остаться в плюсе, быть в плюсе на техподдержке.
  • Сделать клиенту магазин с минимальными затратами, чтобы заработал из коробки, а через полгода с учетом уже набитых клиентом шишек сделать на тех же данных нормальный магазин по его пожеланиям так, чтобы хотя бы что-то из первой итерации не надо было делать заново, и не учить клиента два раза разным интерфейсам.
  • Не учить контент-менеджеров работе с разными интерфейсами, просто дать ссылку логин-пароль к еще одной админке.
  • Привести в порядок старый проект, живущий на разнообразных разнородных скриптах, чтобы им было удобно рулить и при этом он не сильно пострадал в плане SEO-трафика и трафика по старым ссылкам.
  • Запустить с минимальным временем проект, понимая, что, если он пойдет, то надо будет добавлять сущности другого типа (каталог с другим набором свойств, другой тип событий), и тоже - с минимальным временем на переделку того, что уже есть и работает.
  • Иметь универсальную отмазку от клиента на все случаи жизни и универсальное объяснение, почему стоимость сайта не считается ни в сотнях рублей, ни даже в тысячах, а считается в десятках и сотнях тысяч рублей.

Кстати, старое развернутое объяснение - для ФАКА про Битрикс - несколько устарело в деталях, но все еще актуально в целом.


Записи, похожие на Почему Битрикс? Очередной ответ на тот же вопрос:
Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0-ленты. В можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.
Комментарии (10)
  1. mumur Says:

    +1. Мумур одобряеэ Битрикс для клиентов. Конечно, необходимость платить за каждую пуговицу раздражает, а код просто убивает апстену, но это все же одно из самых приличных решений - особливо с точки зрения SEO и простоты наполнения и редактирования. Кроме того, 1С-Битрикс - это брэнд, известный даже сравнительно далеким от сайтостроения людям, легче продать.

  2. Lisa Says:

    Угу.

    Любой, кто несколько лет с битриксом поработал, может часами говорить о его недостатках. Но лучше-то ничего нет с точки зрения стоимости разработки и поддержки разных сайтов. Типовые задачи решаются, а не-типовые - на чем угодно допиливать надо.

    Ну и в условиях Матрикснета - сайт на Битриксе меньше похож на сателлит, чем на любой бесплатной системе управления, и начинает трафик от Яндекса получать быстрее, чем сайт с аналогичными параметрами и уровнем текстов, но на бесплатной cms - я эксперимент проводила.

    С маркетингом битрикса ничего рядом не стояло и только битрикс приводит клиентов своим партнерам (и заявки, и возможность посидеть в офисе, и переходы с сайта битрикса из списка партнеров и проектов) - с точки зрения небольшой студии никто больше такого не даст.

  3. Petr Says:

    Мне почему то всегда казалось, что сайт построенный на битриксе автоматически становится тяжелым в плане нагрузки на сервер. Да и как мне кажется использование битрикса будет оправдано в студии, которая имеет портфолио. на начальных этапах его использование может закладывать неподъемные расходы на разработку сайта. Но это так мысли в слух. Расскажите про CMS, которые Вы использовали кроме битрикса и что вас смутило в них, кроме того, что сайт становится меньше похож на сателлит. Ведь на бесплатной СMS мы можем получить ту же модель страниц, что и на битриксе, причем достаточно сделать это 1 раз и дальше использовать наработки для других проектов.

  4. Lisa Says:

    1. Про нагрузку - смотря как делать и смотря как настраивать сервер. Сейчас это уже решаемо за небольшие деньги на том же TimeWeb.

    2. Самый непомерный расход - научиться работать с битриксом. 2.5 т.р. (партнерская цена за редакцию “Старт”) - не сильно увеличит стоимость разработки визитки, а 13 т.р. (партнерская цена за “малый бизнес”) - не сильно увеличит стоимость разработки интернет-магазина.

    3. Даже если бы меня в других CMS ничего не смутило бы - это никак не меняет то, что Битрикс решает мои задачи :) Для определенного типа проектов мои задачи решает вордпресс - так этот тип проектов я на вордпрессе и делаю. А иногда вообще можно html-страничку положить. Или даже две. Или сделать инклуд шапки. И форум у битрикса никакой в сравнении с vb или ib. Но как только нужно делать что-то более-менее большое, с разным набором сущностей, с запусканием пользователей, чтобы и корзина, и форум, и развесистый каталог, и статьи, и все это перелинковано, и внутренняя реклама - лучше всего это решается битриксом.

    4. Когда я принимала решение работать с битриксом - такого понятия как “сателлит” в нынешнем значении этого слова не существовало :) Ну и повторюсь. При моей себестоимости разработки - себестоимость битрикса несущественна.

  5. Алексей Says:

    Преимущество таких CMS очевидны, в будущем, я думаю, их положение будет только улучшаться

  6. Андрей Says:

    Как по мне, так очень дорогая лицензия! За что платить такие деньги я так и не понял… К примеру взять Drupal или DLE, ничем не хуже цмс, разве что нет возможности интегрирования с разными продуктами от 1С. В общем сейчас я думаю, что цена явно завышена! Мое мнение, возможно оно изменится :)

  7. Lisa Says:

    Ценность именно что интеграции продуктов от 1с несколько завышена :)

    А вот цена - она, напротив, должна быть выше. Тогда будет еще проще обосновывать стоимость разработки. Важно именно это - на платном продукте проще обосновывать стоимость разработки :)

  8. Андрей Says:

    А-хах, Елизавета научит меня тому, за что можно брать деньги от заказчиков :) Буду время от времени заглядывать на ваш блог, думаю что-то полезного для себя найду.

  9. Yana Says:

    Летом получила первый проект на этом движке. Компания, заказавшая сайт, сидит на 1С. Перед закупом движка и подписанием договора, главный сисадмин был проинструктирован о возможных последствиях вольного обращения с кодом, так же ему были высланы инструкции для штатной выгрузки. Во время работы над сайтом, компания закупила новую версию 1с, какую-то неполную, наняла двух специалистов, которые адаптировали систему на предприятии. Специалисты были внештатные, а за время разработки дизайна уволился главный админ.
    Результат: компания хорошо сэкономила на адаптации новой версии 1С 8.2, но при этом потерла возможность выгружать свои каталоги товаров непосредственно на сайт в штатном режиме. Сейчас наши программисты трудятся над исправлением кода корпоративной 1С-ки, и, видимо, будут писать компонент выгрузки, которая изначально планировалась как автоматическая…

    Вот такие мы неудачники. Если есть дельные советы по теме - пишите в комментах, буду очень благодарна.
    п.с. Спасибо Елизавете за такой дельный блог

  10. Lisa Says:

    Да, при больших каталогах и необходимости взаимодействия сайта с учетом у клиента очень важна вменяемость на другой стороне.

    По теме - обязательно взять с них оплату времени, потраченного на настройку нестандартной 1С.

Оставить комментарий на запись Почему Битрикс? Очередной ответ на тот же вопрос

XHTML: Вы можете использовать следующие теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

разработка сайта