Как мы работаем над публикацией с моим ИИ-агентом
За три дня мы разложили один мой старый пост на девять площадок.
На входе был короткий текст в Telegram и одна картинка. На выходе — длинная версия поста, отдельная инструкция для Дзена, карусели, обложка, Story со ссылкой и двенадцать отдельных событий публикации. С одной идеей сейчас связаны шесть медиапакетов, а ещё URL, даты и статистика по площадкам.
Не просто окошко чата
В процессе выяснилось, что обычного чата с ИИ-агентом мне уже не хватает.
Пока вся работа помещается в один разговор, можно просто спросить: «Что дальше?» Но разговор заканчивается, контекст сжимается, следующую часть работы забирает агент, который начинает не с полной истории, а с краткого резюме. И ему нужно как-то объяснить, что уже согласовано, где лежат нужные файлы, что опубликовано, чего делать второй раз не надо и на чём мы остановились.
Если всё это каждый раз пересказывать, очень быстро возникает несколько версий реальности. Особенно когда агент умеет не только рассуждать, но и редактировать файлы, загружать картинки и нажимать кнопки.
Картотека
Вокруг публикаций постепенно появились карточки.
В одной хранится сама идея и согласованные версии текста. В отдельных — факты публикации на каждой площадке: дата, URL, использованная версия и медиа. Картинки лежат в медиахранилище вместе с производными. Статистика записывается отдельными снимками, чтобы сегодняшняя цифра не затирала вчерашнюю. А календарь, широкая таблица и HTML-дашборд собираются из этих карточек автоматически.
Как это выглядит в работе
Сначала мы решаем, что перед нами: новая идея, вариант уже существующей или отдельное продолжение. Это важно, потому что новый размер картинки или другая площадка сами по себе новой идеи не создают.
Потом у идеи появляется мастер-текст. Мы сверяем его с моими предыдущими текстами, отдельно проверяем факты и только после этого делаем версии для площадок. Где-то нужен короткий пост, где-то — заголовок, списки и подробный разбор. Картинка тоже не просто «прикладывается»: для неё есть своя сцена, геометрия, набор референсов и производные под площадку.
На схеме это выглядит как движение слева направо, но в жизни стрелки ходят и обратно. Мы правим текст на разных этапах, если он вдруг начинает звучать не моим голосом или в нём обнаруживается неточная формулировка. Переделываем визуал, если не читается нужная геометрия, потерялся важный объект или в серии появился дубль.
И после публикации работа не всегда заканчивается. Мы смотрим, как пост выглядит уже на площадке: тот ли кроп, та ли ссылка, не повторился ли последний слайд, не потерялся ли смысл в ленте. Иногда после этого делаем новую версию или повторный выход. Первую публикацию при этом не стираем — она тоже часть истории материала.
А ещё в процессе регулярно появляются новые идеи. Их не надо срочно впихивать в текущий пост: мы отправляем их в бэклог и возвращаемся к ним отдельно. Так текущая публикация не превращается в контейнер для всего, что пришло в голову по дороге.
Публикация — отдельная карточка
После согласования у каждой публикации появляется собственная карточка.
Там можно найти:
- площадку;
- дату;
- URL;
- внешний ID;
- использованный вариант текста;
- медиа.
Поэтому одна идея может спокойно появиться в нескольких местах и не превратиться в несколько независимых версий реальности.
Статистика — отдельные снимки
Потом мы возвращаемся к этой же публикации за статистикой. Смотрим на:
- просмотры;
- реакции;
- комментарии.
Это снимки на конкретную дату, а не цифра, которую нужно перезаписывать поверх предыдущей. Из карточек публикаций и снимков дашборд уже собирается сам.
Задача — ссылка на рабочий контекст
Отдельно есть карточка самой задачи. Но она не должна становиться ещё одним местом, куда мы скопировали половину проекта и потом забыли обновить. Это карточка в таск-трекере, которая только ссылается на папку со всей работой по посту.
Для меня это скорее бирка на ниточке: где лежит рабочий контекст, кто сейчас держит мяч, какой следующий шаг безопасно сделать и по чему мы поймём, что он закончен.
Звучит как довольно много инфраструктуры вокруг одного поста. Так и есть.
Но без неё я бы только раздражалась, что он опять всё забыл, и каждый раз заново восстанавливала историю. Причём агент очень быстро сделает не то, если передать ему не тот кусок контекста.
Управление проектом с ИИ — не попытка подробно расписать ему всю будущую работу. Важнее сохранить уже принятые решения, явно передать следующий шаг и оставить проверку результата отдельным действием.
Примерно так же я управляю проектом с людьми. Только люди обычно хотя бы помнят, что вчера уже публиковали пост в Telegram.
